猛回头: 什么样的装修设计容易过时?
(系列一篇:材质造型色彩分析篇)
我时常也在考虑这个问题: 什么样的装修设计容易过时? 什么样的装修设计才经得起岁月的考验,使其在一个比较长的时期之内能被人们所理解、认可、接受,甚至成为经典。
这两个问题,捆成一句简单话似乎可以这样来说:尽量避开设计中“容易造成过时的元素”,这个设计作品必将与“经典”的距离越来越近。 那么,装修设计中,哪些“元素”容易导致整个“装修格调”变得过时呢?要深究这些问题,三言两语还真是难说清楚。
近日闲暇,我简单做了一些分析。本人笔拙,还望有识之士多多指点。
1、从造型上来讲:装修设计中,为做造型而做的“造型”,容易造成“过时”。 理论上讲,每个设计品都应该是具有功能性、精神性(高度审美性)、象征性。如果,这个造型的出现,在这“3性”中都给不出恰当的解释,那这个设计的造型必将在你看过多次之后,令人觉得多余、心生烦厌。
大家可以来一起研究如下作品: 这是在04年同行为武钢一矿老板设计的一个案例 。从我内心来讲,这样的安装不能称之为设计。这只是设计师为了生计,被业主强迫之下,以绘图员的角色帮业完成他自己内心中想要的空间效果罢了。
现在看来,这哪里像个家,简直酒店不像酒店,家又不像家。 业主就要模仿当时一个“较豪华”的酒店设计的。说这样才显得豪华些,问题的关键是,公共空间却是3——5年会有一次翻修。居家装修却是未必如此,那就会难逃“过时”的厄运。
看看下图的那些灯吧。在当时不知道是多么时尚,现在看来是什么感觉呢?图中没有理由造型和点缀,现在看来是那么的生硬和多余。
下面,看到那个具有历史代表性的“电视机”了吗?还有那电视背景墙。 在你觉得恶心的时候,请不要嘲笑。要知道,这在当时,那算是多么豪华的组合!只是现在变成了典型的“过时”标志。 我发现越是现代的东西,越容易在科技迅速更新换代中被淘汰。在中国这个攀比心比较强的国度,表现得更是那么的明显。
既然客厅有电视背景墙,那餐厅一定是不能少。不豪华一点还不行!
天花造型中,各种材质的分色我都不晓得为什么要这么做。既然,现在已经找不出设计该造型的理由,所以如今这造型看起来还真是觉得有些多余。
再看看,下图天花中挖的那些个造型和洞洞——
结束语
从材质到造型到色彩,里面的学问多之又多,要说出个究竟,我越发觉得困难。今全凭个人经验,信口开河。如果觉得有道理的地方大家可引以为鉴;如果觉得没有道理之处,也自当不要盲从。
——杨学红(疯子阿鲁)于长沙 09年12月25日
|