|
《设计费：多少钱算贵，多少又才算便宜呢？》 ----理性消费论：买什么样的设计服务适合自己？
4年以前我关于设计费的“贵和便宜”提出过一个看法： 200元/平米的设计费，对于有消费能力的人而言，觉得是小数字 ；对于装修预算紧张的人而言，80元/平米也觉得贵。所以，“贵和便宜”看业主的消费实力而论。
之后，我又时常反思，现在看来这个观点还不够全面。 我觉得还可以从不同的角度，再讨论讨论。 观点二
设计费的“贵和便宜”应该跟设计师的“设计水平”也是一个相对论。
观点很简单：比如老张装修160平米的房子，投入80万--- 豪装。他花50元/平米的设计费，最后出来的效果却没有隔壁同一个户型的邻居效果好，人家却只花了60万。但是，邻居花了200元/平米的设计费。 请问，这两个设计费，哪个贵？
用老百姓话说： PK的不是眼前标价的贵贱，看的是性价比。 避开金钱本身，装修还牵涉到另外一个问题，心理感受。80万的结果是老张不喜欢的，这就更恐怖了。为节约150元/平米的设计费让80万的投资变成巨大的遗憾，这就不是单纯的设计费贵贱的问题了， 这意味着每一次装修的大投入都是一次“风投”。 降低风险无非是要选对设计人。因此从这个角度看，设计费的贵贱反而不是重点了。
有人会问：设计费贵的设计师一定水平高，设计费便宜的一定水平低吗？ 阿鲁回答：不一定。 因为市场避免不了虚假炒作，而使大家被蒙蔽双眼。所以，大家选人的时候更要谨慎。 因为，选择设计人本身也是一次小“风投”。 关注设计费和自己投资的风险关系、关注设计水平和设计费的关系。要理性决策。 观点三
设计费的“贵和便宜”应该跟业主的装修期望值、设计工作量 也有关。 举个例子：比如老张装修160平米的房子，投入10万--- 简单装修过度一下或者出租用。投资本身的“风险” 也就10万，而且是简单过度阶段用的---心里期望的风险不高。 这个时候，不要说200元/平米的设计费有多高的性价比了，可能30元/平米的设计费都变得没有必要了。 根据自己的期望值，选择什么样的设计服务是值得考虑的。
而“设计工作量”和 设计费的关系，几乎是被很多业主忽视的问题。 举个例子：一个设计师报价40元/平米，给你创意一套设计施工图的服务工作量。 一个设计师报价80元/平米，给你一套设计图纸的同时，后期为你做好硬装设计跟踪和指导你的施工协调的服务工作量；一个设计师报价180元/平米，给你图纸、设计跟踪、施工协调指导、设计配饰指导的服务工作量。 请问那个的价格贵？ 依我看，不同的设计工作量配比不同的报价，这个就没法比了。 业主应该根据自己自身的具体需求，选择适合自己的服务和报价。一个过渡的出租房，咱们有要什么设计配饰呢？
所以说，打什么样的仗，用什么样的武器 ；就是一个扫黄打黑，何必用核武器呢？坦克部队都显得多余。
题外话：
道理容易说明白，但是往往我们能依理而行的人不多。因为，很多人往往觉得自己可能就是那个被天“上馅饼砸中的人”。 一直怀疑自己是那个30元设计费，可以请到300元一样效果的人。 自以为精明，其实本质就是心怀贪念而已。想用30元去买本来是300元的东西，难道不是贪念？ 心怀离奇的贪念，距离上当就不远了。
所以，常有人发QQ留言： “ 阿鲁老师 ，我们效果现在我很不满意，帮帮我可以吗？” “你怎么不问问你家的设计师呢？” “我觉得我信不过我们家的设计师了。” - - - - - - - 其实我不想说你们家设计师如何如何没有水平，如何如何没有职业道德。我想说，你请他的时候，你就被自己的贪念迷惑在先：因为，他收费本来就不高，你又为什么要对他寄予如此之高的期望呢？
一个贪念，要看清，别耽误了自己装修，还不知道问题在哪里。
后引：
如果花了高价，还请不到对的设计师。 也许是你真的看走眼了。 不过，看走眼而合作的朋友，通常是因为习惯听他们的“阿谀奉承”耳根软造成的。 那你也应该在你的耳朵上找原因。
如果您是手机阅读，想注册成会员的方法：
《点击链接就可以知道》
具体服务相关细则：点击一下链接
| 
匿名
发表于 2016-5-4 17:14:17
|小黑屋|手机版 触屏版|Archiver|阿鲁觉远设计空间
( 湘ICP备11017155 ) 
IP卡
狗仔卡
发表于 2014-12-4 09:18:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-4-30 15:55:12
悔悟卡
匿名卡